Felicidades, sigan mejorando el sitio, ojala su competencia tambien siga sus pasos, se lo vamos a agradecer todos los que necesitamos productos de madera.
En México, desde 1996 las importaciones de madera han estado creciendo, primero de manera gradual y últimamente en forma acelerada.
Una de las razones de este crecimiento tiene que ver con el precio de la madera local, que es más cara que la de Chile, por ejemplo, país que ahora es el proveedor externo más importante de madera aserrada para México.
La fuente de obtención de la madera y el método de extracción forestal, son dos de los factores determinantes en el costo de la madera. Foto: Archivo CONAFOR. El principal factor de la diferencia es la fuente de donde se obtiene la madera. Mientras que en México la madera se extrae de bosques naturales, Chile la obtiene de plantaciones comerciales, es decir, de bosques cultivados, lo cual tiene consecuencias directas en costos.
Los árboles que componen los bosques naturales son heterogéneos dadas las diferencias por especie, edad, conformación y existencias de volúmenes por unidad de superficie, generándose una materia prima heterogénea que dificulta y encarece su industrialización.
Por otra parte, la extracción de madera de bosques naturales generalmente es difícil y costosa, pues éstos se desarrollan en alejados terrenos de montaña, generalmente poco accesibles, que obligan a la apertura y mantenimiento de caminos y al transporte de trozas.
En contraste, las plantaciones se establecen en terrenos más accesibles y las plantas industriales se instalan muy cerca de ellas, con el fin de evitar costos de transporte.
Una opción para abaratar el costo de la madera, es obtenerla de plantaciones comerciales, es decir, de bosques cultivados. Foto: Archivo CONAFOR. Además, en las plantaciones, todos los esfuerzos, mediante la aplicación de tecnologías modernas como mejoramiento genético y labores de cultivo, se orientan a lograr la homogeneidad de los árboles y a la concentración de volúmenes, con lo cual se logra abatir de manera importante los costos de producción.
El segundo factor es cómo se realiza la extracción forestal. En los bosques naturales de México se extraen sólo algunos árboles por hectárea, seleccionados generalmente por su mayor desarrollo.
El volumen de extracción es parcial, dejándose la mayor parte de los árboles en pie para su crecimiento y extracción futura.
En cambio en Chile y otros países plantadores se realiza el sistema de corte total conocido también como matarrasa o talarrasa, con plantación inmediata.
Con este método, se concentra la cosecha y se hace costeable la mecanización, lográndose abaratar significativamente los costos de producción y extracción.
Ante esta realidad, México en lo inmediato debe seguir promoviendo las plantaciones comerciales y en tanto éstas se desarrollan debe manejar intensivamente sus bosques naturales, seleccionando áreas donde sea factible incrementar los niveles de extracción de madera, seguida de la plantación inmediata con mejoramiento genético y la aplicación de las mejores técnicas de cultivo.
* Es especialista de la Subdirección de Evaluación de Proyectos de FIRA.
Correo electrónico: rburciaga@correo.fira.gob.mx
Texto tomado del original publicado en el periódico El Economista el 24 de octubre de 2006.
Felicidades, sigan mejorando el sitio, ojala su competencia tambien siga sus pasos, se lo vamos a agradecer todos los que necesitamos productos de madera.
Gracias
JR
Comment by Juan — April 23, 2009 @ 3:23 pm
Madera mexicana, un producto de alto costo
Por: Ramón Burciaga Verduzco *
En México, desde 1996 las importaciones de madera han estado creciendo, primero de manera gradual y últimamente en forma acelerada.
Una de las razones de este crecimiento tiene que ver con el precio de la madera local, que es más cara que la de Chile, por ejemplo, país que ahora es el proveedor externo más importante de madera aserrada para México.
La fuente de obtención de la madera y el método de extracción forestal, son dos de los factores determinantes en el costo de la madera. Foto: Archivo CONAFOR. El principal factor de la diferencia es la fuente de donde se obtiene la madera. Mientras que en México la madera se extrae de bosques naturales, Chile la obtiene de plantaciones comerciales, es decir, de bosques cultivados, lo cual tiene consecuencias directas en costos.
Los árboles que componen los bosques naturales son heterogéneos dadas las diferencias por especie, edad, conformación y existencias de volúmenes por unidad de superficie, generándose una materia prima heterogénea que dificulta y encarece su industrialización.
Por otra parte, la extracción de madera de bosques naturales generalmente es difícil y costosa, pues éstos se desarrollan en alejados terrenos de montaña, generalmente poco accesibles, que obligan a la apertura y mantenimiento de caminos y al transporte de trozas.
En contraste, las plantaciones se establecen en terrenos más accesibles y las plantas industriales se instalan muy cerca de ellas, con el fin de evitar costos de transporte.
Una opción para abaratar el costo de la madera, es obtenerla de plantaciones comerciales, es decir, de bosques cultivados. Foto: Archivo CONAFOR. Además, en las plantaciones, todos los esfuerzos, mediante la aplicación de tecnologías modernas como mejoramiento genético y labores de cultivo, se orientan a lograr la homogeneidad de los árboles y a la concentración de volúmenes, con lo cual se logra abatir de manera importante los costos de producción.
El segundo factor es cómo se realiza la extracción forestal. En los bosques naturales de México se extraen sólo algunos árboles por hectárea, seleccionados generalmente por su mayor desarrollo.
El volumen de extracción es parcial, dejándose la mayor parte de los árboles en pie para su crecimiento y extracción futura.
En cambio en Chile y otros países plantadores se realiza el sistema de corte total conocido también como matarrasa o talarrasa, con plantación inmediata.
Con este método, se concentra la cosecha y se hace costeable la mecanización, lográndose abaratar significativamente los costos de producción y extracción.
Ante esta realidad, México en lo inmediato debe seguir promoviendo las plantaciones comerciales y en tanto éstas se desarrollan debe manejar intensivamente sus bosques naturales, seleccionando áreas donde sea factible incrementar los niveles de extracción de madera, seguida de la plantación inmediata con mejoramiento genético y la aplicación de las mejores técnicas de cultivo.
* Es especialista de la Subdirección de Evaluación de Proyectos de FIRA.
Correo electrónico: rburciaga@correo.fira.gob.mx
Texto tomado del original publicado en el periódico El Economista el 24 de octubre de 2006.
Comment by Jose Perez — June 27, 2009 @ 6:33 pm